부작용이 없는 IC에 대한 자세한 내용은 어디에서 확인할 수 있나요? 무엇이 주요 부작용인지, 부작용인지는 어떻게 판단하나요?
예를 들어, 코르티손의 경우입니다. 코르티손(의약품)을 사용하면 인슐린 수치가 낮아져 혈류 내 포도당 농도가 유지되기 때문에 근육이 피로해집니다. 생리학적 관점에서는 당연한 이야기지만, 약리학적 관점에서는 부작용입니다. 따라서 알레르기가 심한 아들이 축구팀에서 운동할 때 알레르기성 천식을 완화하기 위해 "코르티손 혼합제"인 IC 복합제를 투여한다면, 혈당 상승이나 근육 피로와 같은 "부작용"이 없을 것이라고 예상해야 할까요? 아니면 여전히 그럴까요?
모두들 감사합니다!
예를 들어, 코르티손의 경우입니다. 코르티손(의약품)을 사용하면 인슐린 수치가 낮아져 혈류 내 포도당 농도가 유지되기 때문에 근육이 피로해집니다. 생리학적 관점에서는 당연한 이야기지만, 약리학적 관점에서는 부작용입니다. 따라서 알레르기가 심한 아들이 축구팀에서 운동할 때 알레르기성 천식을 완화하기 위해 "코르티손 혼합제"인 IC 복합제를 투여한다면, 혈당 상승이나 근육 피로와 같은 "부작용"이 없을 것이라고 예상해야 할까요? 아니면 여전히 그럴까요?
모두들 감사합니다!
Also, it would be more correctly to say ICs do not cause "negative effects" rather than "side effects".
또한 IC는 "부작용"보다는 "부정적인 효과"를 일으키지 않는다고 말하는 것이 더 정확할 것입니다.
또한 IC는 "부작용"보다는 "부정적인 효과"를 일으키지 않는다고 말하는 것이 더 정확할 것입니다.
I tried to explain it to my kids as a „spiral of self-suggestions“: First suggestion is the consideration of symptoms/goals; then the choosing and preparing of the specific IC, and third the actual application of the signal. While the „idea“ gets more and more specific throughout this, so does the resonance or „fit“ - and will not include anything that isn’t... 더 보기
I tried to explain it to my kids as a „spiral of self-suggestions“: First suggestion is the consideration of symptoms/goals; then the choosing and preparing of the specific IC, and third the actual application of the signal. While the „idea“ gets more and more specific throughout this, so does the resonance or „fit“ - and will not include anything that isn’t intended.
This worked for my family :-).
아이들에게 "자기 암시의 나선"이라고 설명해 주려고 노력했습니다. 첫 번째 암시는 증상/목표를 고려하는 것이고, 두 번째는 특정 IC를 선택하고 준비하는 것이며, 세 번째는 신호를 실제로 적용하는 것입니다. 이 과정을 통해 "아이디어"는 점점 더 구체화되는 반면, 공명이나 "적합성" 또한 더욱 강화되며, 의도하지 않은 것은 포함되지 않습니다.
이 방법이 우리 가족에게 효과적이었어요 :-).
아이들에게 "자기 암시의 나선"이라고 설명해 주려고 노력했습니다. 첫 번째 암시는 증상/목표를 고려하는 것이고, 두 번째는 특정 IC를 선택하고 준비하는 것이며, 세 번째는 신호를 실제로 적용하는 것입니다. 이 과정을 통해 "아이디어"는 점점 더 구체화되는 반면, 공명이나 "적합성" 또한 더욱 강화되며, 의도하지 않은 것은 포함되지 않습니다.
이 방법이 우리 가족에게 효과적이었어요 :-).