물질의 IC를 복용해도 그 효과는 얻을 수 있지만 부작용은 얻을 수 없다는 주장을 이해하기 어렵습니다. 부작용은 어떻게 걸러지는 걸까요? IC의 작동 방식은 약물의 "의도"는 어떻게든 전달되지만 "의도가 아닌" 것은 전달되지 않는다는 건가요? 그리고 부작용이 주된 용도가 아니라 사람들이 찾고 있는 것일 수도 있는 물질의 경우는 어떨까요?
이 점에 대해 전반적으로... 더 보기
이 점에 대해 전반적으로... 더 보기
Groups
Community
Welcome to our vibrant online community, where we encourage members to share their personal experiences and insights to foster collective growth and mutual support in our journey towards well-being.
Wall post
Replies
J
Jennifer
6달 전에
0
2 Comments
Anton SF
05/07
좋아요
좋아요를 눌렀습니다
답장 보내기
0
0 회신
항목 숨기기
J
Jennifer
05/06
작가
And to clarify, I realize now that spironolactone is not currently an offered IC -- however, that was just an example for the general question I am asking. Thank you in advance for any clarity you can provide on understanding how to think about side effects when choosing ICs.
그리고 명확히 말씀드리자면, 스피로노락톤은 현재 IC(면역조절제)로 제공되지 않는다는 것을 이제 알게 되었습니다. 하지만 이는 제가 질문하는 일반적인 내용에 대한 예시일 뿐입니다. IC를 선택할 때 부작용을 어떻게 고려해야 하는지 명확하게 설명해 주시면 감사하겠습니다.
좋아요
좋아요를 눌렀습니다
답장 보내기
1
0 회신
항목 숨기기
로드 중 ...
open modal
감사합니다.
경험이 제출되었습니다!
경험이 제출되었습니다!
완료
언어를 선택하세요
선택
I am wondering this in general. Also, in particular, I'm thinking of spironolactone. I want it to block androgenic receptivity but I don't want the "side effect " of it blocking receptivity of other hormones. How should I think about this?