퇴행성 관절 질환이라고도 하는 골관절염 (OA)은 전 세계적으로 가장 흔한 만성 관절 질환이며 노인의 통증과 장애의 주요 원인입니다. 이것은 관절 연골 (뼈를 덮고 보호하는 튼튼한 탄성 물질) 과 밑에있는 뼈의 점진적인 파괴의 결과입니다. OA의 가장 일반적으로 영향을 받는 관절은 무릎, 엉덩이, 손 및 척추입니다. OA는 모든 사람에게 다르게 영향을 미치지만 일반적인 증상으로는 관절통, 뻣뻣함, 이동성 감소 및 부기가 있습니다. 현재 OA에 대한 치료법은 없습니다. 그러나 통증 관리를위한 일반적인 치료 전략은 약리학 적 제제의 사용을 포함합니다. 이러한 치료 옵션은 통증과 염증을 줄이는 데 효과적입니다. 그러나 장기간 사용하면 부작용이 발생합니다. 그 결과, OA로 고통받는 많은 사람들이 펄스 전자기장 (PEMF) 요법과 같은 대체 요법으로 전환합니다. 실제로 무릎 골관절염과 같은 뼈 및 연골 관련 질환에 대한 PEMF 치료의 유망한 효과를 보여주는 여러 연구가 보고되었습니다.

흥미롭게도 많은 사람들이 2000 년에 OA에 대한 PEMF 요법으로 전환했지만 유럽 류마티즘에 대한 유럽 연맹 (EULAR)에 대한 권고를 담당하는 전문가 패널에 의해 그 효능에 대해 완전히 분석되지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 OA 증상을 개선하기 위해 PEMF의 이점을 보여주는 수많은 무작위 시험이 발표 된 후, PEMF를 무릎 OA에 대한 적절한 치료 옵션으로 인식한 EULAR 권장 사항의 개정 버전이 발표되었습니다.

이 게시물은 We et al. 의“무릎 골관절염에 대한 펄스 전자기장의 효과 : 체계적인 검토”라는 제목의 출판물에서 발견 한 결과를 요약합니다. 여기에서는 다양한 무작위, 위약 대조를 검토하여 무릎 OA 관리에 대한 PEMF의 효능을 살펴 봅니다. 

저자들은 문헌에 보고된 36,379 건의 연구를 발견했습니다. 그러나 심사를 통해 저자는 14 개의 연구로 선택 범위를 좁힐 수 있었습니다. 이 14 건의 연구에서 참가자의 평균 연령은 63 세 (범위 60-73 세)였습니다. 본질적으로 PEMF 치료를 받은 환자는 총 482 명, 위약을 받은 환자는 448 명이었습니다. PEMF 치료의 경우, 대부분의 연구에서 6 주 동안 PEMF를 적용했지만 방출 된 전자기장의 주파수와 펄스 길이는 시험간에 동일하지 않았습니다.

무릎 통증을 관리하는 PEMF의 효능을 조사한 결과, 고품질 방법론을 사용한 시험의 경우 PEMF가 위약에 비해 4 주와 8 주에 훨씬 더 효과적이라는 것이 밝혀졌습니다. 또한 ICNIRP (비 이온화 방사선 방호에 관한 국제위원회) 기준 수준을 충족하는 시험의 경우 PEMF 치료가 8 주에 무릎 통증을 완화하는 것으로 밝혀졌습니다. 

무릎 기능에 대한 PEMF의 효능도 조사되었으며 결과는 초기 치료 후 8 주에 무릎 기능에 상당한 개선이 있음을 보여주었습니다.

저자는 PEMF의 효능을 결정적으로 평가하기 위해 추가 작업이 여전히 필요하다는 것을 인식하고 있지만,이 리뷰는 부정적인 부작용없이 무릎 OA를 관리하기위한 대안 또는 보완 기술로서 PEMF 요법의 잠재적 인 사용을 뒷받침하는 유망한 증거를 제공했습니다.


전체 간행물을 읽으려면 여기 를 클릭하시오.