Omeopatia elettronica VS. Placebo: c'è differenza?

Anton Sheikh-Fedorenko
L'omeopatia elettronica, che alcuni chiamano anche ICs, è acqua (o altri vettori) impressa con informazioni elettromagnetiche di sostanze biologicamente attive e il suo uso come metodo di trattamento alternativo ha mostrato grandi promesse. Tuttavia, come per l'omeopatia convenzionale, ci sono ancora controversie che circondano la terapia. In questo post, esaminiamo una pubblicazione intitolata "Absorption Spectra of Electronic-Homeopathic Copies of Homeopathic Nosodes and Placebo Have Essential Differences" di V. I. Korenbaum et. al. che mira a fornire dati scientifici oggettivi, attraverso l'uso della spettroscopia di assorbimento, per illustrare se c'è una differenza tra i campioni preparati tramite omeopatia elettronica e i placebo.



Cosa hanno fatto gli autori?


Gli autori hanno eseguito un esperimento randomizzato in doppio cieco in cui hanno esaminato 7 nosodi omeopatici (cioè rimedi omeopatici preparati da un campione patologico) che erano:

  1. DNA-tox - un indicatore di affezione del DNA causato da un organismo esposto ad agenti tossici;
  2. Bacteria - una sovrapposizione di 27 batteri patogeni;
  3. Manus - un nosode armonizzante;
  4. Fungo - una sovrapposizione di 17 funghi patogeni;
  5. Toxic Metal - una sovrapposizione di 27 sali di metalli pesanti e metalli tossici;
  6. Virus - una sovrapposizione di 25 virus patogeni; e
  7. Acido vanilmandelico (VMA) - un prodotto del metabolismo di noradrenalina ed epinefrina.
Per ogni nosode, sono stati preparati 9 campioni di omeopatia elettronica (o IC) utilizzando una soluzione salina sterile per un totale di 63 campioni (Fig. 1). Inoltre, sono stati preparati 27 campioni di placebo. Gli spettri di assorbimento dei campioni sono stati determinati utilizzando uno spettrometro a doppio raggio nella banda d'onda 800-600 nm ad un intervallo di 0,5 nm e sono stati registrati i valori di densità ottica.
Fig. 1. Panoramica della procedura sperimentale.



Cosa hanno rivelato i dati?


Gli autori hanno scoperto che c'era effettivamente un effetto visto per la maggior parte dei campioni di IC. Infatti, manus IC, DNA-tox IC, e toxic metal IC hanno tutti mostrato differenze spettrali statisticamente significative nella banda di 800-700 nm in almeno 4 regioni dello spettro rispetto al placebo. Per quanto riguarda gli altri campioni di IC, i batteri IC e l'acido vanilmandelico IC differivano significativamente solo in una delle regioni spettrali rispetto al placebo e per i funghi IC e i virus IC non è stata osservata alcuna differenza. Inoltre, non è stata osservata alcuna differenza significativa tra gli spettri per i 27 campioni di placebo.

Fig. 2. Il numero di differenze spettrali osservate per vari campioni di IC rispetto al placebo.



E dopo?


Anche se è necessario un ulteriore lavoro per capire perché alcuni campioni di IC hanno mostrato una differenza significativa rispetto al placebo e altri no, i dati presentati da Korenbaum et. al. forniscono ancora prove scientifiche che illustrano che c'è effettivamente una differenza tra i rimedi omeopatici elettronici e i placebo, sostenendo quindi l'uso dei rimedi omeopatici elettronici, e quindi gli IC, come una forma di terapia alternativa/complementare.

Per leggere l'intera pubblicazione, clicca qui. 
6
7084


SG
Gen 15, 2020
quindi, non funziona molto bene ..
Mostra originale
Ciao Sorin, potrebbero rilevare la differenza per alcuni campioni, ma altri non proprio. Penso che riguardi il metodo e gli strumenti utilizzati. Dobbiamo cercare di più per trovare i modi appropriati di rilevamento, costruire nuovi strumenti. Questo è ciò che le ricerche omeopatiche fanno già da molti anni. Ancora molte domande.
Mostra originale