Welcome to our vibrant online community, where we encourage members to share their personal experiences and insights to foster collective growth and mutual support in our journey towards well-being.
Hi Anton, when using a distant rife protocol, do you think it is better to do shorter intervals and repeat- say twice a day, as with imprinting water or substances? or to run it for longer periods, say- 6 rounds of it maybe once a day? Also, since we are made up of 80% water, is that why we can imprint ourselves by placing the IC on our body with... Voir plus
Hi Anton, when using a distant rife protocol, do you think it is better to do shorter intervals and repeat- say twice a day, as with imprinting water or substances? or to run it for longer periods, say- 6 rounds of it maybe once a day? Also, since we are made up of 80% water, is that why we can imprint ourselves by placing the IC on our body with some degree of efficacy?
Bonjour Anton, lorsque vous utilisez un protocole à distance, pensez-vous qu'il est préférable de faire des intervalles plus courts et de répéter, disons deux fois par jour, comme pour l'impression d'eau ou de substances ? ou pour l'exécuter pendant des périodes plus longues, disons : 6 tours peut-être une fois par jour ? De plus, puisque nous sommes constitués à 80 % d’eau, est-ce pour cela que nous pouvons nous... Voir plus
Bonjour Anton, lorsque vous utilisez un protocole à distance, pensez-vous qu'il est préférable de faire des intervalles plus courts et de répéter, disons deux fois par jour, comme pour l'impression d'eau ou de substances ? ou pour l'exécuter pendant des périodes plus longues, disons : 6 tours peut-être une fois par jour ? De plus, puisque nous sommes constitués à 80 % d’eau, est-ce pour cela que nous pouvons nous imprimer en plaçant le IC sur notre corps avec un certain degré d’efficacité ?
Shelby, it is better to run it twice a day, like 5-10 hours apart. When we apply Imprint ICs directly to body, we affect our body water, but also cells directly as well. Usually it is less effective then drinking water probably (was shown experimentally, but no exact explanation) because of shielding properties of the skin, it partially blocks the signal.
Shelby, it is better to run it twice a day, like 5-10 hours apart. When we apply Imprint ICs directly to body, we affect our body water, but also cells directly as well. Usually it is less effective then drinking water probably (was shown experimentally, but no exact explanation) because of shielding properties of the skin, it partially blocks the signal.
Shelby , il est préférable de l'exécuter deux fois par jour, à 5 à 10 heures d'intervalle. Lorsque nous appliquons les Imprint IC directement sur le corps, nous affectons directement l’eau de notre corps, mais également nos cellules. Habituellement, il est probablement moins efficace que l'eau potable (cela a été démontré expérimentalement, mais sans explication exacte) en raison des propriétés de protection de la peau, il bloque partiellement le signal.
Shelby , il est préférable de l'exécuter deux fois par jour, à 5 à 10 heures d'intervalle. Lorsque nous appliquons les Imprint IC directement sur le corps, nous affectons directement l’eau de notre corps, mais également nos cellules. Habituellement, il est probablement moins efficace que l'eau potable (cela a été démontré expérimentalement, mais sans explication exacte) en raison des propriétés de protection de la peau, il bloque partiellement le signal.
Hi Stacey, the best way is to apply directly, but you can also imprint it to water. Drink at least 3 times a day, at least 2oz (50ml) of water each time.
Bonjour Stacey, le meilleur moyen est d'appliquer directement, mais vous pouvez également l'imprimer dans de l'eau. Buvez au moins 3 fois par jour, au moins 50 ml d'eau à chaque fois.
Anton SF Hi, as it's best to apply PEMF directly, does that mean that imprinting will work but not as quickly or as powerfully? (and vice versa). I have been imprinting things even if they are say PEMF or audible, with the intention that it will be as beneficial, but I'd be glad to know why both can work but one is recommended as I would like to use a... Voir plus
Anton SF Hi, as it's best to apply PEMF directly, does that mean that imprinting will work but not as quickly or as powerfully? (and vice versa). I have been imprinting things even if they are say PEMF or audible, with the intention that it will be as beneficial, but I'd be glad to know why both can work but one is recommended as I would like to use a teeth one for my cat's mouth issue and am going to imprint water for her water dish and adding to her dinner.
Anton SF Salut, comme il est préférable d'appliquer directement le PEMF, cela signifie-t-il que l'impression fonctionnera mais pas aussi rapidement ni aussi puissamment ? (et vice versa). J'ai imprimé des choses même si elles sont, par exemple, PEMF ou audibles, avec l'intention que ce soit aussi bénéfique, mais je serais heureux de savoir pourquoi les deux peuvent fonctionner, mais l'une est recommandée car j'aimerais utiliser une dent pour le problème... Voir plus
Anton SF Salut, comme il est préférable d'appliquer directement le PEMF, cela signifie-t-il que l'impression fonctionnera mais pas aussi rapidement ni aussi puissamment ? (et vice versa). J'ai imprimé des choses même si elles sont, par exemple, PEMF ou audibles, avec l'intention que ce soit aussi bénéfique, mais je serais heureux de savoir pourquoi les deux peuvent fonctionner, mais l'une est recommandée car j'aimerais utiliser une dent pour le problème de la bouche de mon chat et je vais imprimer de l'eau pour son plat d'eau et l'ajouter à son dîner.
margaret coulber, experience maybe different, so far with our studies imprint ics was more effective when transfer to water and consumed. For PEMF, it is generally how they used (direct application) and they are sequences of frequencies, so frequencies they played first are partially override by next one if imprinting to water. We usually recommend using one that is more convenient for you, because it is important to use... Voir plus
margaret coulber, experience maybe different, so far with our studies imprint ics was more effective when transfer to water and consumed. For PEMF, it is generally how they used (direct application) and they are sequences of frequencies, so frequencies they played first are partially override by next one if imprinting to water. We usually recommend using one that is more convenient for you, because it is important to use it regularly.
margaret coulber , l'expérience peut être différente, jusqu'à présent, avec nos études, l'empreinte ics était plus efficace lors du transfert dans l'eau et de la consommation. Pour PEMF, c'est généralement la façon dont ils ont été utilisés (application directe) et ce sont des séquences de fréquences, donc les fréquences qu'ils ont jouées en premier sont partiellement remplacées par la suivante en cas d'impression sur l'eau. Nous recommandons généralement d’en utiliser... Voir plus
margaret coulber , l'expérience peut être différente, jusqu'à présent, avec nos études, l'empreinte ics était plus efficace lors du transfert dans l'eau et de la consommation. Pour PEMF, c'est généralement la façon dont ils ont été utilisés (application directe) et ce sont des séquences de fréquences, donc les fréquences qu'ils ont jouées en premier sont partiellement remplacées par la suivante en cas d'impression sur l'eau. Nous recommandons généralement d’en utiliser un qui vous convient mieux, car il est important de l’utiliser régulièrement.