Transducción de ADN Inducida por un Campo EM Débil

Anton SF
A lo largo de los años, numerosos estudios han afirmado que las moléculas tienen una firma electromagnética (EM) característica y única y la cual porta la información y función de la molécula. Además, se ha sugerido que la información molecular puede registrarse a partir de la molécula física y luego ser transferida a una solución acuosa separada utilizando un campo EM externo en el rango de frecuencia extremadamente bajo. Por otro lado, muchos científicos, incluyendo el premio Nobel Luc Montagnier, han investigado las soluciones impresas de EM. Con respecto a Luc Montagnier, tanto él como su equipo han estado investigando señales EM de soluciones de ADN diluidas en serie y han descubierto que dichas señales EM pueden ser transferidas por medio de un fenómeno de resonancia a soluciones acuosas e inducir la formación de nanoestructuras de agua. Estas nanoestructuras de agua proporcionan la plantilla de ADN necesaria para reconstruir la molécula de ADN original. Además, se postula que la polimerasa Taq (la enzima responsable de copiar el ADN) puede "ver" la firma EM de la molécula de ADN mediante el intercambio de campos de ondas. Este mecanismo ha sido respaldado por el paradigma de la teoría del calibre de los campos cuánticos.

Con todo esto, la presente publicación revisa un trabajo anterior de 2018 titulado "Factores limitantes de la tasa de transducción de ADN inducida por un campo electromagnético débil" desarrollado por B. Q. Tang et al., el cual se inspiró en el trabajo de Luc Montagnier y su equipo de investigación.


¿Cuál fue el propósito del estudio?


El propósito del estudio fue examinar varios factores que afectan la transducción del ADN con el objetivo de aumentar la tasa de transducción. Las variables que investigaron los autores fueron:

  1. la composición de las soluciones acuosas,
  2. el material del recipiente,
  3. los pasos de dilución, y
  4. el origen de los fragmentos de ADN.


¿Qué hicieron los autores?


Los experimentos se llevaron a cabo durante un período de un año. En esencia, para el diseño experimental, el material de ADN y las soluciones acuosas se colocaron uno al lado del otro en una bobina de cobre durante 16-18 horas. Durante este tiempo, se esperaba que se produjese la transducción de información dando como resultado una solución acuosa informada y conocida como la "solución de transducción". A continuación, los autores llevaron a cabo el proceso de la reacción en cadena de la polimerasa (PCR) y electroforesis en gel en las soluciones de transducción (o soluciones de transducción diluidas en serie) para confirmar si el proceso de transducción daba los resultados esperados (Fig. 1). Es importante destacar que también se llevaron a cabo los controles pertinentes.

Fig. 1. Principales etapas del experimento.



¿Qué revelaron los datos?


Los datos revelaron que la transducción de ADN dependía de:

  1. la composición de la solución acuosa,
  2. el material del recipiente de transducción,
  3. la incorporación de una etapa de dilución, y
  4. el origen del fragmento de ADN.
A continuación se muestra un resumen de los resultados.


1. La composición de la solución acuosa


Para investigar el efecto de la composición de la solución acuosa sobre la transducción de ADN, se prepararon dos muestras diferentes y luego se sometieron a la técnica de la  PCR. La primera muestra consistió en agua pura sola y la segunda consistió en agua pura mezclada con ingredientes de la PCR (Fig. 2). Los datos obtenidos mostraron que la tasa de transducción de ADN fue mayor en el caso de la solución acuosa compuesta de agua pura con ingredientes de PCR en comparación con la que solo tenía agua pura (Fig. 3).

Fig. 2. Diseño experimental para 2 soluciones acuosas diferentes.



Fig. 3. Tasa de transducción promedio para las soluciones acuosas con y sin dNTPs y solución amortiguadora.



2. El material del recipiente de transducción


Para investigar el efecto del material del recipiente en la transducción de ADN, los autores compararon el uso de una cubeta de cuarzo hidrófila con un tubo Eppendorf hidrófobo (Fig. 4). Se observó que el uso de un recipiente hidrófilo era más eficaz con respecto a la transducción de ADN en comparación con un recipiente hidrófobo con una tasa de transducción del 38,5% y el 8,7%, respectivamente (Fig. 5). Una explicación de esta observación es la formación de una "zona de exclusión" cerca de la superficie del material hidrófilo, que se postula que contiene numerosos dominios coherentes. Estos dominios coherentes podrían conducir potencialmente a la formación de nanoestructuras en el agua y servir como plantilla de ADN durante la amplificación por PCR.

Fig. 4. Diseño experimental para 2 tipos diferentes de recipientes.



Fig. 5. Tasas de transducción promedio para 2 tipos de recipientes.



3. Incorporación de un paso de dilución


Para evaluar el efecto de la dilución en serie sobre la transducción de ADN, los autores examinaron diferentes soluciones de transducción diluidas y sin diluir de dos fragmentos de ADN, ADN105 y ADN183 (Fig. 6). Los datos revelaron que cuando la solución de transducción (es decir, la solución acuosa informada) era sometida a un proceso de dilución en serie decimal (D10), la velocidad de transducción aumentaba significativamente para ambos fragmentos en comparación con las muestras sin diluir (D0) (Fig.7). Los autores explican esta observación a través de la presencia de dominios coherentes, o lo que es lo mismo, aunque después de la dilución en serie la concentración de soluto disminuye, el número de dominios coherentes aumenta y, por lo tanto, se produce un aumento en la capacidad de imprimir todas las frecuencias.

Fig. 6. Introducción del paso de dilución para evaluar el efecto de la dilución en serie.



Fig. 7. Tasas de transducción promedio con y sin el paso de la dilución para 2 fragmentos de ADN.



4. Origen de los fragmentos de ADN


Para explorar el efecto del origen del ADN en el proceso de transducción, los autores estudiaron el material de ADN de una fuente patógena (DNA105) y el ADN de una fuente no patógena (DNA183 y DNA285) (Fig. 8). Se encontró que la transducción de ADN se llevó a cabo correctamente para los tres fragmentos; sin embargo, la velocidad de transducción se vio algo afectada por el origen del ADN; el fragmento de ADN de origen patógeno pareció ser ligeramente más activo en comparación con el ADN de origen no patógeno (Fig. 9).

Fig. 8. Diseño experimental para los fragmentos de ADN con diferentes orígenes.



Fig. 9. Tasas de transducción promedio para los fragmentos de ADN con diferentes orígenes.



En resumen, los autores lograron la transducción del ADN en soluciones acuosas bajo la influencia de un campo EM. Además, los autores concluyeron que:

  •     para una transducción exitosa del ADN, se requiere un campo EM de baja frecuencia;
  •     la adición de tampón de PCR y dNTP a la solución acuosa mejoró la velocidad de transducción;
  •     el uso de un recipiente de transducción hidrófilo dio como resultado una tasa de transducción más alta;
  •     la realización de diluciones en serie de la solución de transducción incrementó las velocidades de transducción del ADN; y,
  •     La transducción de ADN fue exitosa independientemente del origen del ADN, es decir, los fragmentos de ADN de origen patógeno y no patógeno son capaces de transferir información


¿Qué significan estos resultados?


Los resultados presentados por B. Q. Tang et al. concuerdan con el trabajo de Luc Montagnier y otros y demuestra los diversos parámetros que afectan a la velocidad de transducción del ADN. Además, los autores explican las observaciones descritas desde el punto de vista de la electrodinámica cuántica y los dominios coherentes. Aunque se necesitan más investigaciones para comprender completamente el mecanismo subyacente a la impresión de agua, estos resultados apoyan la transferencia de información molecular al agua y abren la puerta para el uso de la medicina informativa, que incluye los ICs, como posibles tratamientos económicos y no tóxicos.

Referencia

B. Qing Tang, Tongju Li, Xuemei Bai, Minyi Zhao, Bing Wang, Glen Rein, Yongdong Yang, Peng Gao, Xiaohuan Zhang, Yanpeng Zhao, Qian Feng, Zhongzhen Cai & Yu Chen (2018): Rate limiting factors for DNA transduction induced by weak electromagnetic field, Electromagnetic Biology and Medicine. https://doi.org/10.1080/15368378.2018.1558064

.
4
16750

Transducción de ADN Inducida por un Campo EM Débil
Replies
Show modal