Infopathy

Groups

Community

Welcome to our vibrant online community, where we encourage members to share their personal experiences and insights to foster collective growth and mutual support in our journey towards well-being.

Les deux Discussions Expériences

Créer une discussion

Mention

IC or Complex

Posting

Wall post

Replies

Angelo

il y a plus d'un an

Bonjour, je suis un passionné d'électronique et de santé, et je me demandais comment le pad IC émet toutes les différentes fréquences avec une seule bobine... on sait par la physique qu'un solénoïde peut bien osciller à une seule fréquence en fonction de sa taille... s'il oscille à différentes fréquences... Voir plus

Voir l'original

2 Likes

14 Comments

Anton SF

31 Jan 2024

Salut Angelo, tu as raison, chaque bobine a des paramètres particuliers qui déterminent la fréquence de résonance de la bobine. Mais vous pouvez toujours émettre un large spectre de fréquences. Par exemple, un simple haut-parleur possède également une bobine et peut émettre une large gamme de fréquences.

en utilisant cette... Voir plus

Voir l'original

Aimé

1 réponse

Cacher la branche

Angelo

31 Jan 2024

Auteur.e

Anton SF

Anton SF merci, je comprends, j'ai hâte que l'appareil arrive pour faire les tests 🙂 mais si vous voulez être scientifique vous pouvez examiner l'eau informée
par exemple avec un microscope ou d'autres types de tests ? Désolé mais j'aime démontrer et vérifier une vérité sinon ça pourrait... Voir plus

Voir l'original

Aimé

1 réponse

Cacher la branche

Anton SF

31 Jan 2024

Angelo , avec un microscope ordinaire, vous ne verriez probablement pas beaucoup de différence. Mais vous pouvez utiliser par exemple la spectroscopie d'électro-impédance, par exemple, un tel outil (il a de nombreuses applications, mais il est très sensible et peut mesurer le changement dans l'eau) : https://www.infopathy.com/en/products/ esprit-pro

Voir l'original

Aimé

2 réponses

Cacher la branche

Angelo

01 Fév 2024

Auteur.e

Anton SF Merci! Mais sur ton lien je ne vois pas de spectroscopie d'électroimpédance, ...😢

Voir l'original

Aimé

1 réponse

Cacher la branche

Anton SF

01 Fév 2024

Angelo , ce dispositif est basé sur un capteur d'eau par spectroscopie d'impédance électrochimique. Il a diverses applications. Il est si sensible que vous pouvez affecter des échantillons d’eau avec votre esprit à distance.

Voir l'original

Aimé

1 réponse

Cacher la branche

Angelo

01 Fév 2024

Auteur.e

Anton SF pourriez-vous m'envoyer plus d'informations ?...vous parlez du mind pro ?...malheureusement ça coûte cher mais j'aimerais au moins plus de détails et d'informations, pouvez-vous me l'envoyer si vous l'avez ? Merci

Voir l'original

Aimé

1 réponse

Cacher la branche

Anton SF

01 Fév 2024

Angelo , oui, vous pouvez voir plus d'informations ici : http://mind.cybertronica.de.com Au bas du site, vous pouvez voir des liens vers plus de documents.

Voir l'original

Aimé

0 réponses

Cacher la branche

Angelo

01 Fév 2024

Auteur.e

Anton SF Je suis vraiment désolé pour mes questions, pour moi c'est un honneur et un privilège de vous parler mais je suis très enthousiasmé par cette technologie que je recherche depuis longtemps et j'aimerais en savoir plus et expérimentez-le également... par exemple, j'ai vu dans une de vos vidéos... Voir plus

Voir l'original

Aimé

1 réponse

Cacher la branche

Anton SF

01 Fév 2024

Angelo , Merci pour vos questions! Sur cette diapositive, je montre des photos ou les échantillons sources à partir desquels les ICs sont enregistrés. Lorsque vous imprimez de l'eau, vous créez des domaines cohérents qui imitent le spectre électromagnétique des substances sources. Je vous conseille de regarder le documentaire sur... Voir plus

Voir l'original

Aimé

1 réponse

Cacher la branche

Angelo

01 Fév 2024

Auteur.e

Anton SF oui, merci, je le savais déjà....mais peut-on faire quelque chose, quelques expériences chez soi sans équipement coûteux pour démontrer certains de ces phénomènes ? même certains ICs...

Voir l'original

Aimé

1 réponse

Cacher la branche

Anton SF

01 Fév 2024

Angelo , vous pouvez faire des expériences avec la germination des graines et par exemple Booster de croissance des plantes

Voir l'original

Aimé

1 réponse

Cacher la branche

Angelo

01 Fév 2024

Auteur.e

Anton SF Merci! Mais dis-moi : nous savons que nos pensées et nos émotions influencent aussi fortement ce qui nous entoure... comment comprendre si c'est votre énergie ou plutôt le composé ou le pemf ou les sons qui fait le changement ??

Voir l'original

Aimé

1 réponse

Cacher la branche

Anton SF

02 Fév 2024

Angelo, that is true, to eliminate that you can do a blind or double-blind experiment:

Blind Experiment:

Objective: To evaluate the impact of an imprinted water complex on seed germination rates and plant growth compared to untreated water.
Setup:
- Control Group: Seeds watered with regular, untreated... Voir plus

Angelo, that is true, to eliminate that you can do a blind or double-blind experiment:

Blind Experiment:

Objective: To evaluate the impact of an imprinted water complex on seed germination rates and plant growth compared to untreated water.
Setup:
- Control Group: Seeds watered with regular, untreated water.
- Experimental Group: Seeds watered with water treated with the Booster de croissance des plantes complex.
Blinding:
- Participants (e.g., those planting the seeds and monitoring growth) do not know which seeds are treated with the imprinted water and which are not.
Procedure:
- Prepare two sets of identical seeds under the same environmental conditions (soil type, pot size, indoor environment, etc.).
- Water one set with the treated water and the other with untreated water, without revealing which is which to the caretaker.
- Regularly measure germination rates, plant height, leaf number, and overall health for a predefined period.
Data Analysis:
- Compare germination rates, growth metrics, and health between the two groups.
- Use statistical analysis to determine if differences are significant.

Double-Blind Experiment:

Objective: Same as the blind experiment, with an additional layer of blinding to further reduce bias, thoughts, and emotional influence.
Setup: Identical to the blind experiment with control and experimental groups.
Double-Blinding:
- Neither the participants (those involved in planting, watering, and data collection) nor the researchers analyzing the results know which group is which until after the data analysis is complete.
Procedure:
- A third party labels the water containers with codes that do not reveal their contents (treated vs. untreated) and keeps a record of the codes.
- The experiment is conducted in the same manner as the blind experiment, with measurements taken regularly.
Data Analysis:
- After collecting the data, the code is revealed to analyze the impact of the treatment on plant growth.
- Statistical tests are applied to assess the significance of any observed differences between the groups

Both blind and double-blind experiments are designed to minimize the influence of biases, including the "power of thought" or the idea that the expectations or beliefs of the experimenters (or participants) can influence the results. Here's how these designs help mitigate such effects:

Blind Experiments:

In a blind experiment, the individuals directly interacting with the experiment (e.g., watering the plants or measuring their growth) do not know which treatment each group is receiving. This setup aims to prevent their beliefs or expectations (such as the belief in the efficacy of the treatment) from affecting their behavior and, consequently, the outcome of the experiment. For example, if someone believes in the power of the Imprinted water, they might unconsciously treat those plants more carefully or optimistically, which could bias the results.

Double-Blind Experiments:

Double-blind experiments add an additional layer of blinding by ensuring that neither the participants nor the researchers analyzing the results know which group received which treatment until after the data have been collected and analyzed. This method is particularly effective at minimizing biases, including the "power of thought," because it removes any possibility for both the caretakers and the data analysts to influence the results based on their expectations or beliefs.
For instance, a researcher who strongly believes in the positive effects of the imprinted water might unconsciously interpret ambiguous data in a more favorable light if they know which group received the treatment. Double-blinding prevents this by ensuring that the researchers' expectations cannot influence their analysis of the data.

Additional Measures:

Randomization: Random assignment of treatments to different groups helps ensure that any external factors, including potential psychokinetic effects, are evenly distributed across both the control and experimental groups.
Standardization: Keeping all conditions except for the treatment the same for all groups helps ensure that any differences observed are due to the treatment itself and not other variables.
Replication: Repeating the experiments multiple times or in different settings can help confirm the results are consistent and not the product of chance or unusual circumstances.

I hope this helps.

Voir la traduction

Angelo , c'est vrai, pour éliminer cela, vous pouvez faire une expérience aveugle ou en double aveugle :

Expérience aveugle :

Objectif : Évaluer l'impact d'un complexe d'eau à empreinte sur les taux de germination des graines et la croissance des plantes par rapport à l'eau non traitée.
Installation :
- ... Voir plus

Angelo , c'est vrai, pour éliminer cela, vous pouvez faire une expérience aveugle ou en double aveugle :

Expérience aveugle :

Objectif : Évaluer l'impact d'un complexe d'eau à empreinte sur les taux de germination des graines et la croissance des plantes par rapport à l'eau non traitée.
Installation :
- Groupe témoin : Graines arrosées avec de l’eau ordinaire non traitée.
- Groupe Expérimental : Semences arrosées avec de l'eau traitée au Booster de croissance des plantes complexe.
Aveuglant :
- Les participants (par exemple, ceux qui plantent les graines et surveillent leur croissance) ne savent pas quelles graines sont traitées avec l'eau imprimée et lesquelles ne le sont pas.
Procédure :
- Préparez deux séries de graines identiques dans les mêmes conditions environnementales (type de sol, taille du pot, environnement intérieur, etc.).
- Arrosez un ensemble avec de l'eau traitée et l'autre avec de l'eau non traitée, sans révéler lequel est lequel au gardien.
- Mesurez régulièrement les taux de germination, la hauteur des plantes, le nombre de feuilles et la santé globale pendant une période prédéfinie.
L'analyse des données :
- Comparez les taux de germination, les mesures de croissance et la santé entre les deux groupes.
- Utilisez l’analyse statistique pour déterminer si les différences sont significatives.

Expérience en double aveugle :

Objectif : Identique à l'expérience en aveugle, avec une couche supplémentaire de mise en aveugle pour réduire davantage les préjugés, les pensées et l'influence émotionnelle.
Mise en place : Identique à l'expérience en aveugle avec groupes témoins et expérimentaux.
Double aveugle :
- Ni les participants (ceux impliqués dans la plantation, l’arrosage et la collecte des données) ni les chercheurs analysant les résultats ne savent de quel groupe il s’agit jusqu’à ce que l’analyse des données soit terminée.
Procédure :
- Un tiers étiquette les réservoirs d'eau avec des codes qui ne révèlent pas leur contenu (traité ou non traité) et conserve un enregistrement des codes.
- L'expérience est menée de la même manière que l'expérience en aveugle, avec des mesures effectuées régulièrement.
L'analyse des données :
- Après avoir collecté les données, le code est révélé pour analyser l'impact du traitement sur la croissance des plantes.
- Des tests statistiques sont appliqués pour évaluer l'importance des différences observées entre les groupes.

Les expériences en aveugle et en double aveugle sont conçues pour minimiser l'influence des préjugés, y compris le « pouvoir de la pensée » ou l'idée selon laquelle les attentes ou les croyances des expérimentateurs (ou des participants) peuvent influencer les résultats. Voici comment ces conceptions aident à atténuer ces effets :

Expériences aveugles :

Dans une expérience aveugle, les individus qui interagissent directement avec l'expérience (par exemple, arroser les plantes ou mesurer leur croissance) ne savent pas quel traitement reçoit chaque groupe. Cette configuration vise à empêcher que leurs croyances ou attentes (telles que la croyance en l’efficacité du traitement) n’affectent leur comportement et, par conséquent, le résultat de l’expérience. Par exemple, si quelqu’un croit au pouvoir de l’eau imprimée, il pourrait inconsciemment traiter ces plantes avec plus de soin ou d’optimisme, ce qui pourrait fausser les résultats.

Expériences en double aveugle :

Les expériences en double aveugle ajoutent une couche supplémentaire d’insu en garantissant que ni les participants ni les chercheurs analysant les résultats ne savent quel groupe a reçu quel traitement avant que les données n’aient été collectées et analysées. Cette méthode est particulièrement efficace pour minimiser les biais, y compris le « pouvoir de la pensée », car elle supprime toute possibilité, tant pour les responsables que pour les analystes de données, d'influencer les résultats en fonction de leurs attentes ou de leurs convictions.
Par exemple, un chercheur qui croit fermement aux effets positifs de l’eau imprimée pourrait inconsciemment interpréter des données ambiguës sous un jour plus favorable s’il sait quel groupe a reçu le traitement. Le double aveugle évite cela en garantissant que les attentes des chercheurs ne peuvent pas influencer leur analyse des données.

Mesures supplémentaires :

Randomisation : l'attribution aléatoire des traitements à différents groupes permet de garantir que tous les facteurs externes, y compris les effets psychokinétiques potentiels, sont répartis uniformément entre les groupes témoins et expérimentaux.
Standardisation : le fait de conserver toutes les conditions, à l'exception du traitement, identiques pour tous les groupes permet de garantir que toutes les différences observées sont dues au traitement lui-même et non à d'autres variables.
Réplication : répéter les expériences plusieurs fois ou dans des contextes différents peut aider à confirmer que les résultats sont cohérents et ne sont pas le produit du hasard ou de circonstances inhabituelles.

J'espère que ça aide.

Voir l'original

Aimé

1 réponse

Cacher la branche

Angelo

02 Fév 2024

Auteur.e

Anton SF MERCI! tu as été très minutieux, parfait !

Voir l'original

Aimé

0 réponses

Cacher la branche

Wall post

Replies

Ava

il y a plus d'un an

Désolé de poser une autre question, j'ai cherché des choses pour me remettre d'une opération mais rien ne vient. Matt s'est fait retirer son appendice et une partie était nécrotique, mais cela ne semble pas applicable à l'utilisation de cet IC. J'utilise la régénération des tissus, les vitamines et le... Voir plus

Voir l'original

2 Likes

1 Comments

Anton SF

02 Fév 2024

Salut Ava, oui, Régénération des tissus ultra conviendrait.
Veuillez également consulter Peau et plaie et Guérison de la peau et des plaies

Voir l'original

Aimé

0 réponses

Cacher la branche

Wall post

Replies

Nicola Chaturachinda-Kent a écrit un commentaire à Complexe de fer

il y a plus d'un an

Hier, au déjeuner, mon amie m'a dit qu'elle avait très peu de fer. J'avais le tampon lumineux sur moi et nous avons essayé ce complexe. Incroyable, le goût de l'eau a changé et a un goût de métal ! Nous étions tous les deux époustouflés

Voir l'original

4 Likes

1 Comments

Anton SF

02 Fév 2024

Nicola Chaturachinda-Kent , merci beaucoup d'avoir partagé votre expérience !

Voir l'original

Aimé

0 réponses

Cacher la branche